工保區機六用地變更疑雲藍議員為林姿妙喊冤

(宜蘭大新聞中心/宜蘭報導)國民黨議員黃琤婷、林岳賢、楊弘旻、莊淑如，今(25)日針對工保區機六用地變更案指出，日前民進黨多次在政論節目及媒體上大肆宣染，意圖將機六用地變更案汙名化，並要求鎮公所必須遷建至機六用地，到底目的為何?合理懷疑是不是要為財團解套?或是有其他不為人知道秘密在裡面?特定人不斷的做這樣的操作是不道德的，他們呼籲回到民眾權益上的辯證，不要在做這些不實的指控！

黃琤婷等議員針對（原羅東工保案），機關用地（機六）沿革說明:

一.羅東工保區段徵段收公設保留地比例至陳金德代理縣長時調整至49。09%

本案自民國九十二年劉守成縣長任內，經內政都市計畫委員會決議，以「開發許可」方式辦理，期間歷經劉守成、呂國華、林聰賢、陳金德、林姿妙等五任縣長，其開發方式也從呂國華縣長時期，變更為「區段徵收」，公設保留的比例也從26.2%調整至49.07%(陳金德代理縣長時期)。

二.吳代理處長的住家為何不用配合拆遷：吳朝琴代理處長住家是在民國100年就核定，陳金德代理縣長任內也是一樣，即劃為保留區(確定不用拆遷)，與林姿妙縣長無任何關係。

三.單元十二劃定為公共設施用地也是陳金德代理縣任內：單元十二是在100年3月林聰賢縣長任內，第3次公開展覽，始將等人土地(單元12)納入區段徵收範圍，規劃為產業專用區。107年1月陳金德縣長任內內政部審定主要計畫，，因內政部建議全區公共設施比例達50%以上，爰將 (單元12)劃為公園，全區公共設施比例從100年8月的34.57%，提高到49.07%。單元十二畫設公共設施範圍並非林姿妙縣長任內劃設。

四.林束梅等人99年底購買工保區範圍內土地，與當時的林姿妙「鎮長」完全無關，「鎮長」無法參與工保區(區段徵收)土地如何規劃，哪來圖利!該土地等人是於民國99年12/20日購得，100年3月林聰賢縣長辦理區段徵收公展，其持有土地至今也經超過10年，誰會知道本案區段徵收開發期程會長達10年以上，且10年後林姿妙會當縣長，牽扯林姿妙縣長也太過遷強。

五.為何林姿妙縣長任內要將「機六用地」變更，因內政部於108年1月3日內授中辦地字第108026239函回覆縣府要求重新評估本案財務評估報告書，提出補正建議事項。經檢討縣府需編列25億有償撥用機關用地)，為考量縣財政，爰提請縣都委會審議，提案將工保區內「機六用地」，變更成為「住宅區」，後縣府尊重反映民意，報請都委會審議回復「機六用地」規劃。整個規劃都是為公保區的公共需求，至今計畫與當初的計畫內容並無不同。

六.區段徵收範圍內的地主，根本不會因為持有的土地被劃為公設用地，或其他用地，就會影響其分配權益：區段徵收的地主，是由區段內全部的地主依順序箋和位置箋，重新調整，並依獲得的權值及各區塊的土地價值，選擇指定土地位置。簡言之，區段徵收的地主所分配的土地，不一定會是在他原有的土地上，拚的是順序箋的的運氣，以及有多大的權值，可以選擇較好的位置。所以，對於原地主沒有價值影響，因為都是抽箋的，無法圖利於特定人。

黃琤婷等議員批說，特定人不斷的做這樣的操作是不道德的，再次呼籲請回到民眾權益上的辯證，不要在做這些不實的指控。